律师解读猫贷合同为何被法律保护_“猫贷”套路固然太深，领养者恐怕也需要反思

今天给各位分享律师解读猫贷合同为何被法律保护_“猫贷”套路固然太深，领养者恐怕也需要反思，其中也会对大家所疑惑的内容进行解释，如果能解决您现在面临的问题，别忘了关注本站哦，现在开始吧！

“猫贷”套路固然太深，领养者恐怕也需要反思

### 评论

近日，有媒体报道了一起名为“猫贷”的宠物销售陷阱，揭示了以免费领养宠物为名的消费骗局。从多个案例来看，“猫贷”的操作模式并不复杂：一些商家在繁华商场开设宠物领养馆，以“宠物粮保障计划”等名义，要求消费者通过分期付款购买猫粮、猫砂等用品来实现所谓的“免费领养”。表面上看，这一过程似乎并无不妥，但实际情况是，消费者所支付的价格远远高于市场价，在某些情况下甚至达到三倍以上。

读到这类新闻时，很多人不禁会问：这样的“猫贷”难道不违法吗？即使宠物死亡后，领养者仍需继续还款？然而，根据律师的说法，只要商家没有隐瞒关键事实，并且遵循双方自愿原则，多数猫贷合同都是有效的，受到法律保护。因此，即便领养者事后提起诉讼，也很难胜诉。

有人可能会质疑，合同中约定的猫粮价格是正常市价的三倍或更多，这难道不构成价格欺诈吗？实际上，价格欺诈通常发生在商品交易中，而这里签订的是领养协议，这间接否认了领养者的消费者身份。不是售卖而是免费领养，正是宠物店规避责任的常用手段。

此外，通过免费领养的方式，宠物店还巧妙地避开了对宠物健康的责任。因为如果领养是免费的，商家就不需要承担瑕疵担保义务。现实中，不少用于领养的宠物是病猫、病狗，其背后的原因还是利益驱动。毕竟，健康的宠物和生病的动物成本相差甚远。更糟糕的是，商家还在合同中加入了一些条款，如“签署领养合同即视为认可宠物健康状况”，以此进一步规避风险。

“猫贷”骗局频发，是否仅仅是因为宠物店过于狡猾呢？其实不然，他们一方面善于利用规则漏洞，另一方面又擅长营销话术。当顾客光顾宠物店时，工作人员往往会说：“你一来它就活泼起来了，平时都趴在那不动，你们俩有缘分。”这种看似贴心的话语其实是一套标准话术，目的是让消费者产生情感共鸣，从而同意签署猫贷合同。然而，将问题完全归咎于商家的狡猾似乎也不公平。

在“猫贷”骗局中，领养人是否有过错？许多人可能认为领养者是无辜的受害者，尤其是那些出于爱心想给无家可归的宠物一个家的人。然而，无论是出于爱心还是跟风养宠，享受与宠物互动的乐趣，都需要具备基本的财务规划意识。很多情况下，人们在某些方面非常精明，而在其他方面却显得粗心大意。反思猫贷陷阱，除了指责宠物店缺乏道德底线外，我们或许也应该从自身找原因。当你被可爱的猫咪或狗狗吸引时，不良商家的陷阱可能已经悄然布下。 □墨攻

有关律师解读猫贷合同为何被法律保护_“猫贷”套路固然太深，领养者恐怕也需要反思的内容就介绍到这里了，如果还想更多这方面的信息的小伙伴，记得收藏关注本站！